最近，U.S. News再次爆出大學排名丑聞，這次的主角竟然是不少人的夢校“白月光”哥倫比亞大學。

來源：nydailynews

來源：nytimes

此次哥大排名丑聞的爆出，還是源于哥大教授的“大義滅親”行為……

來源：Michael Thaddeus調查報告

哥大教授萬字舉報本校排名造假

Michael Thaddeus是哥倫比亞大學數學系的教授，他在前幾周的時候發表了一篇幾萬字的長文報告，直指哥大校方向U.S. News提供了虛假數據以提升排名。

要知道，1988年的時候哥大的排名還處在18位，而在2022年的時候已經躍至全美第二，和哈佛大學及麻省理工學院并列。

而事實上，哥倫比亞大學的捐贈基金規模相較其他排名前五的學校（哈佛、斯坦佛、麻省理工、耶魯及普林斯頓）來說遠遠不夠標準，其他學校的捐贈金額均是哥大的2-4倍左右。

來源：Michael Thaddeus調查報告

除此之外，Thaddeus教授還羅列出了6種數據造假的情況，其中包括本科班級規模、擁有博士學位的全職教授比例、師生比例、研究成果、教學支出等一系列排名參考因素。

他在報告中總結說“支持哥倫比亞大學高排名的幾個關鍵數字是不準確的，可疑的，或高度誤導性的?！?/p>

來源：U.S. News

班級規模被質疑造假

其中，哥大校方向U.S. News上報的班級規模數據為：有82.5%的班級規模小于20人，而這一比例高于U.S. News前100名的任意一所學校。

來源：U.S. News

據Thaddeus教授對哥大課程注冊信息的調查研究顯示，從2019年秋季到2022年秋季，只有大約63%到67%的課程班級規模小于20人，這和哥大校方提供給U.S. News的官方數據大相徑庭。

Thaddeus還發現，大概有10.6%-12.4%課堂有超過50名學生，而哥大針對此項指標上報的數據比例僅為8.9%。

來源：Michael Thaddeus調查報告

針對這個數據點的質疑，哥大校方官員反駁稱，網上課程目錄中的入學人數并沒有經過課程注冊管理人員的認證，可能會與官方統計的數字有偏差。

教學支出被質疑造假

另一個引起Thaddeus懷疑的數據點是哥大公布的教學支出。

來源：Michael Thaddeus調查報告

哥大校方聲稱2019-2020學年學校用于教學的經費支出高達31億美元，而這個金額比哈佛、耶魯和普林斯度的教學支出加起來還要高。

Thaddeus通過梳理學校的財務記錄，發現哥倫比亞大學31億美元的“教學支出”還包括在該大學醫院提供患者護理的費用。事實上，包括紐約大學在內的其他大學都明確將患者護理費用排除在教學支出以外。

哥大校方對此回應說，護理費用確實算在哥大的教學支出內，因為醫學院教職工提供服務的同時，也可能會對學生進行培訓指導，非醫學院教職工產生的費用也并沒有算入排名數據中。

權威排名需要得到挑戰

當然，Thaddeus教授也清楚自己的分析并不是萬無一失，在希望對哥大數據進行獨立調查的同時，他也指出哥大提交的數據及其排名出現疑點，U.S. News本身也有一定的責任。

如果全美排名第二的學校都存在數據不清晰、不準確的情況，那么大家很容易質疑整個排名信息的真實性和可靠性。

他認為整個大學排名概念就是一個“災難性想法”，因為每個人都需要“不同的東西”，也希望借此來挑戰所謂的排名“權威性”。

大學排名“數據造假”已不是新鮮事

事實上，U.S. News并不是第一次出現“虛假數據”的丑聞了，哥大也并不是第一所出現數據造假情況的美國高校。

UC Berkeley排名數據造假被除名

2019年，U.S. News官方發布聲明稱，包括加州大學伯克利分校在內的5所美國大學承認了誤報用于計算2019美國最佳大學排名的數據。

來源：CBS News

U.S. News指出，伯克利一開始遞交的2016和2017年校友捐贈的比例為11.6%，但后來又改口為7.9%。伯克利校方官員就此狡辯說11.6%這個數據是加上了“校友承諾捐贈”，但U.S. News早已在規則中明確“承諾捐贈”不應該計算在內。

最終，U.S. News將這五所大學在2019年的最佳大學排行榜中進行緊急除名。

埃默里大學至少誤報10年數據

2012年，埃默里大學官方調查發現其工作人員和管理人員故意謊報了至少10年的數據，將錄取學生SAT/ACT分數、班級排名和平均成績的信息誤報成了入學者的情況，從而獲取更好看的數字。

而這些錯誤的數據當時也報給了包括美國教育部和U.S.News等第三方機構。雖然經調查后發現這些錯報數據對于埃默里大學的排名影響很小，但社會各界都對校方的這一做法表示了譴責。

來源：nbcnews

頂尖名校帶頭“造假”，后果很嚴重

我們暫且拋去數據造假不談，加州大學伯克利分校、埃默里大學和哥倫比亞大學都是頂尖的學府，并且一直以來都受到全世界優秀學生家長的青睞。

埃默里是美國南方最卓越的頂尖高等學府之一，伯克利被認為是全美乃至全世界最好的公立大學，而哥大更是當之無愧的常青藤名校。

來源：latimes

不少學生家長也在想，學校名氣這么大，有必要為了個排名造假么。但對于大學而言，排名沒有最高，只有更高，個中原因可能也不是大家能琢磨透徹的。

另外，如果頂尖名校都出現為了刷排名而瞞報數據的情況，也較難想象其他學校的數據是否能做到足夠真實。上梁不正下梁歪，這或許也是包括U.S. News在內的機構大力打擊頂尖名校數據造假的原因吧。

理性看待排名，“唯排名論”不可取

一直以來，U.S. News, QS權威等排名機構每年發布的美國或世界最佳大學排行榜，都是家長和學生選校時的重點參照目標。

甚至有不少國內企業更是直接規定只招世界前50大學的學生，導致“唯排名論”的現象時常發生。但事實上，排名僅是一個參考依據，并不能夠證明這個學校是否是最適合你。

盡管這些排名都綜合了不同維度的各種指標，但是僅僅憑靠冰冷的量化數字，可能也無法完全展示出一個學校真正的價值所在。

例如，不少文理學院提供的專業或課程數量遠遠比不上綜合性大學，因此在某些領域取得的成果可能并不亮眼，但這并不能證明這個文理學校就不值得去讀。

大部分公立大學的學費較低，多半是接受州政府或聯邦政府的補貼來維持學校的日常運營，校友捐贈和教學支出更是無法和私立大校相提并論。

但這并不能否定很多公立學校擁有著非常頂尖的師資力量和教育資源。如UC系的公立大學就誕生了70余名諾貝爾獎獲得者，其科研含金量可想而知。

來源：University of California

除了排名以外，留學申請時需要考慮的因素應該是更加多維和全面的，包括課程設置、師資團隊、地理位置、學校氛圍、國際生比例等等。

而每個學生家長的心里都應該有屬于自己的一把標尺，通過自己最在意的因素來綜合性衡量各大學校、專業，并最終選擇最適合自己的那一個。

來源：NYU

Michael Thaddeus也表示，他之所以花這么長時間來調查哥大并選擇曝光，也是因為他認為排名系統造成了不必要的焦慮和惡性競爭。這顯然并不是一個健康的教育環境。

對于學校排名來說，其實也分為不同維度，而不僅僅是全美排名或是全世界排名，還包括公立大學排名、文理學院排名、專業排名、學生滿意度排名等等。

大家在擇?？磁琶臅r候，也可以結合自己想要學習研究或感興趣的領域，來考察每一所學校在該不同領域的水平，而不只是盲目的參考。

像U.S. News這樣的大學排名做了這么多年，這些小插曲可能也并不會特別影響它整體的權威性。

這次事件的爆出，主要還是希望大家不要被排名過于束縛，選擇自己真正喜歡，且適合自己的夢校才是最重要的！