1月25日，布朗大學(xué)宣布，從下個(gè)招生周期（2025 Fall）開始，對(duì)國際生實(shí)行無視支付能力的錄取（Need-Blind）政策！

采用該政策的大學(xué)，在決定是否錄取申請(qǐng)人時(shí)，不再把學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況和學(xué)費(fèi)支付能力作為一個(gè)考慮因素。

布朗大學(xué)此舉，無疑是為擴(kuò)招國際生做準(zhǔn)備。也是目前繼哈佛、耶魯、普林斯頓、麻省理工、阿默斯特、達(dá)特茅斯和鮑登學(xué)院后，美國第八所實(shí)施無視申請(qǐng)人（無論其國籍身份）支付能力且百分百滿足錄取學(xué)生所有合理經(jīng)濟(jì)需求招生政策的高等院校。

為什么會(huì)突然實(shí)行這種政策？這讓人很難不聯(lián)想到兩天前的一則新聞。

1月23日，耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、杜克大學(xué)和埃默里大學(xué)五大名校向法院表示，愿以1.045億美元和解反壟斷法官司，這些學(xué)校被控共謀限制某些學(xué)生獲得獎(jiǎng)助學(xué)金。

訴訟針對(duì)的是17所大學(xué)，它們是或曾經(jīng)是568校長集團(tuán)(568 Presidents Group)的成員，以提供反壟斷掩護(hù)的法律條款命名。

案件認(rèn)為，這些大學(xué)在審議候補(bǔ)名單申請(qǐng)人（wait-listed）時(shí)，實(shí)際上并沒有遵守不考慮需求（Need Blind）的招生規(guī)定，它們會(huì)把入學(xué)申請(qǐng)人支付學(xué)費(fèi)的能力列入考量，例如富裕捐款人的子女在候補(bǔ)錄取名單中較容易被排在前面而錄取，違反了反壟斷法賦予的豁免權(quán)。

雖然拿出錢進(jìn)行了和解。但校方強(qiáng)調(diào)，和解不表示認(rèn)錯(cuò)，只是想提早結(jié)束拖了兩年的官司，以免繼續(xù)分神打官司并支付訴訟費(fèi)用。

結(jié)合這則消息，大家應(yīng)該能理解布朗大學(xué)的這一舉動(dòng)。

回到正題，布朗成為當(dāng)前第八所無視申請(qǐng)者身份及支付能力，且百分百滿足錄取學(xué)生所有合理經(jīng)濟(jì)需求招生政策的大學(xué)。顯然，并不是任何一所學(xué)校都有這個(gè)實(shí)力。

事實(shí)上，美國大多數(shù)高等院校沒有能力向所有錄取學(xué)生提供經(jīng)濟(jì)資助，很多學(xué)校在錄取過程中或許不考慮學(xué)生的支付能力，但并不能提供足夠的助學(xué)金滿足他們就讀期間的財(cái)務(wù)需求。

即便是采取了Need-blind政策的學(xué)校，也僅針對(duì)當(dāng)?shù)貙W(xué)生生效，國際生和轉(zhuǎn)學(xué)生基本都被排除在外。

當(dāng)然，此次布朗的Need-blind政策也并非滿足學(xué)生的全部需求，而是滿足所有錄取學(xué)生在校就讀期間的全部“合理”需求。關(guān)于如何界定“合理”二字，大家可前往官網(wǎng)查詢，這里不再贅述。

布朗大學(xué)能公布這一政策，毫無疑問，是因?yàn)槠湟呀?jīng)擁有了龐大的資金池！

據(jù)報(bào)道，為了讓國際生從下個(gè)招生周期起即可受益于這項(xiàng)政策，布朗在現(xiàn)有的國際助學(xué)金項(xiàng)目基礎(chǔ)上，啟動(dòng)了更大規(guī)模的籌款計(jì)劃！由于眾多捐贈(zèng)者慷慨解囊，布朗很快就完成了1.2億美元的籌款目標(biāo)，從而使國際生享受無視支付能力（Need-blind）錄取政策成為現(xiàn)實(shí)！

這其中，艾西雅和奧馬爾·舒曼姐弟是該校有史以來最大的國際助學(xué)項(xiàng)目捐贈(zèng)者，他們于2022年捐贈(zèng)2,500萬美元。